dimanche 17 août 2014
Le Bio: un business comme un autre !?
C'est marrant mais dès que je pointe cet état de fait chez les apôtres du "Biologique", directement j'ai droit au cri d'orffraie. Idem quand je pointe l'inutilité et l'obédience purement monétaire que sont l'eco-tourisme, les milieux soit disant autonome (a quelques exceptions près comme la Valette ou encore pas mal de squats Espagnol et Grec) et Eco-lieux.
A mon sens, si cela ne profite qu'a ceux qui ont de l'argent, excluant d'emblée les plus pauvres, a quoi sert il sinon se donner bonne conscience tout en se faisant du fric sur le dos des bobos et autres gogos eco-touriste? Bah a rien, on ne les a pas vu manifester contre la loi concernant les semences, on ne les a jamais vu manifester concrètement pour le droit au logement ou encore pour l'agriculture durable.
Et a chaque fois, quand on demande ce qu'ils font de concret, si ils se regroupent pour contrer les grands groupes ou apprendre aux gens a mieux vivre ensemble ou encore a tenter de creer une alternative....bah nan !
L'alternative? ils sont peu a en avoir idées, peu a avoir réflechit a ce que le futur sera pour la majorité. En gros c'est "après moi le déluge, tant que moi je suis a l'abri".
Et c'est ce qui me navre de la grande majorité des pro-Bio et des pro-ecolo bobo adepte de l'eco-tourisme...reservé aux possédants.
PS: j'ai perdu du poid, mais pas autant que je pensais, pour l'instant ca reste stable, a l'évidence la muscu fonctionnerait surement mieux que ce que je fait mais bon, je manque de temps actuellement, principalement parce que je passe mes journées a chercher d'autres lieux de stage.
Le projet du bateau avance, et c'est une bonne chose, tandis qu'a cotés je me renseigne sur l'hydroponique et les aeroponiques. En revanche, l'idée d'elevage sur le bateau, je suis contre, principalement parce que cela fut deja testé et que cela ne fonctionne pas des masses en général. Un animal vit mieux sur terre que sur les eaux...mais bon, en attendant, c'est deja cela de pris.
Par contre mon rejet de l'humanité s'intensifie au fur et a mesure que je regarde autour de moi et ecoute les gens. Vous savez ce qui est cruel, c'est de se rendre compte a quel point les gens sont idiots, abrutis et totalement assujetis a leurs fonctions purement emotionnelles, a croire que l'intellect est devenu obsolete et inutile.
J'attends réellement un crash, une guerre, n'importe quoi pourvu que ceux qui se croivent indispensable se rendent compte qu'au final, ils sont inutiles et totalement dispensable de l'espèce humaine.
Je soutiens parfaitement l'idée des malthusalems qui préconisent l'elimination d'une partie de l'humanité, principalement parce que nous agissons de façon nocives.
Comment ne pas souffler et soupirer devant la bêtise des idiots pro-animeaux qui gueule qu'il ne faut plus de zoos, ni de cirques, ect, alors que dans la nature, ces mêmes connards seront les premiers a chouiner parce que ca les faits chier et qu'ils leurs faut leurs terrains et leurs maisons.....sur des territoires appartenants aux lions.
Que dire des mêmes qui veulent voir ces animeaux dans les grands parcs alors que ces foutus parcs ont été crée en dépit des tribus autochtones, detruisant leurs vies sociale et religieuse, et qui maintenant n'ont d'autres choix que le trafic de viande de brousse ou le braconnage pour survivre.
Ah elle est belle l'ecologie vu par des cons.
C'est sur remettons les animeaux en libertés....sauf qu'on oublie que la masse humaine qui refuse de diminuer sa natalité, prend les terres, les ressources et detruit tellement les habitats naturels que ces animeaux disparaissent a vitesse grand V....et c'est pas 10E donnés a WWF qui va changer quoi que ce soit, idem de la pauvreté, vu que la majorité de ce fric passe par....la pub et des boutes de coms.
On a parlé a un moment du stonehenge americain comme un signe du NWO, pourtant ce qui est ecrit dessus est le plus sur moyen d'arriver a une terre adequate et purifiée de toute l'horreur actuelle due principalement a la surpopulation humaine. Dire le contraire, c'est croire que le simple fait de bouffer bio va sauver le monde, alors que l'on sait que cela ne resoudra ni la problématique de l'eau, ni la problématique de l'habitat ou des moyens de subsistance.....c'est sur que faire du bio quand tu sais ni t'acheter a bouffer, ni avoir un toit ou de l'eau...tu survis.
Et après on me demande pourquoi je suis autant exaspérée et haineuse envers les apôtres de la "décroissance".....simple parce que cela a été pensé par des commerciaux et par des cons qui n'ont pas pris en compte tout les aspects du problème.
J'aime bien Rabhi et autres, mais ils oublient que leurs avis et actions ne changera rien du tout pour la majorité des humains qui crèvent actuellement du manque de ressources nourriciers, aquatique et de la protection d'un toit. En même temps oeuvrer pour la terre mais oublier que pres de la majorité n'en sont pas propriétaires et de ce fait, travaille pour des prunes sans pouvoir réellement se nourrir, c'est un peu se foutre de la gueule du monde.
Je ne parlerais pas du fait qu'il pense que les pays du nord se goinfre, oubliant que la majorité bouffe de la merde a bas prix car n'ayant pas les moyens d'acheter des produits corrects qui coûtent une blinde, et meme ces derniers coutent maintenant cher pour les plus pauvres.
Je ne parlerais pas non plus du fait que ce gaspillage de ressources est voulu afin d'eviter la baisse des prix et que 40% sont detruit chaque années, et que prendre parmis ces "dechets" est considerés comme du vol, mais cela, les décroissants n'en parle pas ou si peu....pourquoi? parce que cela leurs imposeraient de remettre en question une chose qu'ils veulent garder et ne veulent pas changer: La propriété privée.
Ce qui me fait chier avec les Décroissants c'est qu'ils oublient qu'une terre pour tous n'est pas possible, en raison de notre nombre mais aussi du fait que toutes les terres ne sont pas faites pour être cultivée. Le passé nous a montrés ce qui arrivait dans les lieux et hameaux dont les terres etaient trop peu riche pour etre cultivée, cela a donné naissances a des famines et des maladies.
Quand j'entends rabhi et consort parler de changements, ils oublient qu'ils fonctionnent dans un système marchand...et qu'a part eux, la majorité refusera de se defaire de leurs idées, paradigme et autres afin que plus pauvres puissent se nourrir et obtenir de quoi vivre également.
Mais bon, faire l'autruche a l'air d'amuser pas mal de monde chez les decroissants....j'attends le jour ou ils vont réellement se bouger car en attendant, a part de la soit disant resistance pacifiste, dont on a vu l'incroyable reussite (ironie), on attends toujours....En général deux semaines après on en entends plus parler, et c'est cela le problème...
Quand a l'autre truc qui me fait rire: voir les Décroissants cracher dans la soupe concernant l'argent et la propriété privée mais être les premiers a demander des Dons, acheter des terres et demander de l'argent pour leurs oeuvres.
Au moins avec certains squats, eux sont cohérent avec ce qu'ils prônent, les Décroissants me font l'effet des soixante-huitards et des hippies....suffit de voir 40 ans après ce qu'ils sont devenus: des hommes d'affaires, des mecs qui pensent argent....alors le discours décroissant, ils repasseront quand leurs ideaux seront concret avec leurs actes !
vendredi 15 août 2014
dimanche 10 août 2014
samedi 9 août 2014
Autonomie et Villages autarciques
Plus je me renseigne sur les villages autonomes, plus j'ai l'impréssion d'une vaste blague, mais je m'explique.
Depuis le début que je cherche des solutions pour ne pas retomber dans la rue et survivre par mes propres moyens (ce qui est faisable).
Je m'etais interressée aux villages autarciques, eco-village et villages autonomes.
Hors de la part de pas mal d'anciens de village autonome, je remarque plusieurs éléments:
1° Le Risque Sectaire: Jansiac est un excellent exemple de milieu a vocation sectaire. Je ne pense pas qu'ils se voient ainsi mais plutot qu'ils ne remarque pas que le modus opérandi fonctionne comme dans les sectes: une journée de travail harassant et le soir, très tard, les discours du chef de Jansiac....hors ce modèle est pile celui qu'utilise d'autres sectes de part le monde, notement ....les scientologues, ce afin de briser les volontés et les envies de contestations. Discuter semble aussi difficile auprès de certains groupes qui ne jurent que par leurs méthodes et sont donc très refermée sur eux même.
2° l'autonomie partielle ou le libéralisme sous masque: J'explique.
Comme je l'avais dénoncé auprès de certaines personnes, j'ai remarqué une chose: pas mal de lieux autonomes, Eco-village et compagnies demandent a leurs affiliés, soit d'avoir au minima le RSA, soit de l'argent. En gros, je trouve cela fort de café de prôner l'autonomie et l'autarcie alors que dans les faits, ces villages ne le sont pas puisqu'ils se tournent vers la société marchande libérale pour obtenir ce qui manque.
Pourquoi?
Aucune idée, car de mon point de vue, il y a moyen de faire les choses correctement, mais cela demande par exemple un groupe nombreux comme longo mai ou l'envie de rechercher des solutions.
Je prend un exemple très cons: on sais que par le passé (moyen age et renaissance), les abbayes et autres offraient des terres a des gueux afin qu'ils defrichent les terres en echange d'un lopin de terre. Ces gens n'avaient rien mais utilisaient leurs intelligences pour imaginer des solutions, creer des choses nouvelles.
Pourquoi faire appel a l'argent? l'impot sur la terre? oui c'est un problème qui démontre tout le sort immonde qui est fait a ceux qui cherche a vivre différement, et c'est le seul cas que je vois pour faire appel a l'argent, ca et gagner de la terre en plus.
La nourriture? on peu la faire pousser, élever des animaux, il y a différents moyen de se nourrir en suivant les saisons.
Les matériaux? idem, sinon on peu se demander comment ont fait des mecs qui n'avaient ni notre savoir, ni notre connaissance technique pour faire des cathedrales ou des statues geante (antiquité).
Le confort? on peut le faire via d'autres moyens, d'autres façons, là encore, cela demande de l'intelligence, du temps et du savoir faire.
En gros, pourquoi demander a un mec d'avoir le RSA, sinon parce que les valeurs prônées par beaucoup de communautés autonomes sont juste purement et simplement fallacieuse, sinon pourquoi autant se tournerait encore vers la société qu'ils disent vouloir rejeter?
C'est tout le problème.
Je ne dit pas de tout rejeter de la société de consommation, car beaucoups de choses dans cette société ont étée tout simplement volée et spoliée aux peuples: La Terre, l'Eau, l'Electricité (que Tesla voulait gratuite pour tous), et j'en passe et des meilleures....
Ce qui me navre, c'est que certaines communautés font pire que mieux: soit elle tienne le coups mais se referme dangereusement sur elle même. Jansiac est un bon exemple de ce type, ce qui est navrant c'est le vide de bien des communautés, ce qui prouve les paroles de Collin Turnbull: Sans cultures communes, sans mythes communs, les gens n'ont rien a se raconter, il n'y a pas de tissus social, il n'y a que le même vide que dans la société dominante.
L'autre effet pervers que je confine a l'escroquerie, c'est l'Eco-village autonome, combien de soit disant eco-village ont fini par devenir en realité: soit des squats et donc soumis a la société dominante car hors la loi pour cette dernière (ce qui met en perils la micro société qu'est une communauté autonome), soit l'immobilier pas cher !
L'immobilier pas cher, je vous explique une mésaventure d'un ami. Partis pour rejoindre une communauté autonome, on lui a demandé deux choses: 1° avoir de l'argent ou acheter des parts de terrains a mettre en commun, 2° travailler bien sur pour la communauté, 3° Etre spolié et viré comme un malpropre après avoir remis l'eco-hameau en etat.
Les Terres etant au nom du chef de "projet" (je hais ce nom) comme demandé a la base, il n'y avait pas lieu de se mefier, tout le monde ayant travaillé pour tout mettre en etat, les maisons ecologique, les terres....sauf que ce joli hameau acheté alentour de 20000 Euros fut revendus après "rénovation" pour plus de 800000 Euros...
Donc on voit très bien que le concept Eco-hameau, village autonome ne convient pas dès qu'il y a de l'Argent en jeu, pour une raison dénoncée par Paul Jorion et Piketty: La décroissance, l'autonomie villageoise ou encore l'Ecovillage/hameau, demande la même chose: une modification profonde de la propriété privée, et une vie sur le TRES long termes.
Hors l'un des problèmes vu par beaucoups, c'est le manque de personnes, qui alterne: ils se ressourcent, retourne au turbin, et ainsi de suite. Le manque d'enfants et de jeunes générations est un autre facteur, simplement parce que la demande minimale de pas mal d'ecovillage ou d'hameau autonome est d'avoir une source de revenus ou le RSA.
Comment faire fonctionner un système autonome ou autarcique quand il n'y a quasiment pas de jeunes, d'enfants ou autres a qui leguer son savoir, sa notion culturelle ou même la terre (dans un systeme comme le notre, si les frais de succession ne sont pas payées, l'Etat prend la terre, laissant alors le jeune ou les enfants dans l'indigence, mais on en revient alors a l'argent...hors il y a différentes façons pourtant de regler ce problème)
Je me demande vraiment comment ont fait nos anciens pour ne pas crever alors que le RSA, le chomage et autres n'existait pas a l'époque.
Ce qui me navre c'est le nombre d'eco-lieu, de lieu autonome qui demande aux gens de venir pour "financer" le projet....non seulement je trouve cela pathétique, mais pire, complètement a l'opposé des valeurs promues par ces mouvements.
Les anciens construisaient en boues, en pierres, en divers matières trouvées sur les lieux. Est ce devenu si difficile de nos jours? Pourtant une majorité font appels aux nomades, squatteurs, Wwoofing, SEL...ect.
Dans le genre hypocrisie, on s'en tient là....car je trouve cela un peu facile d'utiliser les mains d'oeuvres gratuites tout en demandant aux autres (qui voudraient rester) de financer ces projets, alors que de base, ceux qui parfois voudraient rester, ne le peuvent sous l'escuse a peine voilée: "T'es pauvre? Dégage !".
Et dernier point et non des moindres:
Les gens fuient un systeme mais dans bien des lieux, sauf quelques communautés, la majorité finisse par reproduire le systeme lui même sous une autre forme. Ils refusent le collectivisme en oubliant ce qui fut fait en Espagne dans les années 30, ils ne s'opposent a rien...au final, ils sont aussi vide que ce qu'ils ont tentés de fuir. Quand on arrive dans une communauté et que l'on fini par voir que celles ci n'as rien, ni valeurs communes, ni mythe commun, ni quoi que ce soit d'autres....non, cela ne peut pas fonctionner, et c'est la raison de l'echec depuis les années 50-60, des communautés autonomes: l'impossibilité pour une majorité de construire l'avenir réellement, car cela demanderait alors de faire une chose qui a été anihilée depuis des années: s'opposer au système dominant réellement, et en cela, seule une très petite minorité le font....desservis par ceux là qui parlent d'autonomie et de décroissance mais sans rien remettre en question, autre chose que leurs petits conforts personnels.
Depuis le début que je cherche des solutions pour ne pas retomber dans la rue et survivre par mes propres moyens (ce qui est faisable).
Je m'etais interressée aux villages autarciques, eco-village et villages autonomes.
Hors de la part de pas mal d'anciens de village autonome, je remarque plusieurs éléments:
1° Le Risque Sectaire: Jansiac est un excellent exemple de milieu a vocation sectaire. Je ne pense pas qu'ils se voient ainsi mais plutot qu'ils ne remarque pas que le modus opérandi fonctionne comme dans les sectes: une journée de travail harassant et le soir, très tard, les discours du chef de Jansiac....hors ce modèle est pile celui qu'utilise d'autres sectes de part le monde, notement ....les scientologues, ce afin de briser les volontés et les envies de contestations. Discuter semble aussi difficile auprès de certains groupes qui ne jurent que par leurs méthodes et sont donc très refermée sur eux même.
2° l'autonomie partielle ou le libéralisme sous masque: J'explique.
Comme je l'avais dénoncé auprès de certaines personnes, j'ai remarqué une chose: pas mal de lieux autonomes, Eco-village et compagnies demandent a leurs affiliés, soit d'avoir au minima le RSA, soit de l'argent. En gros, je trouve cela fort de café de prôner l'autonomie et l'autarcie alors que dans les faits, ces villages ne le sont pas puisqu'ils se tournent vers la société marchande libérale pour obtenir ce qui manque.
Pourquoi?
Aucune idée, car de mon point de vue, il y a moyen de faire les choses correctement, mais cela demande par exemple un groupe nombreux comme longo mai ou l'envie de rechercher des solutions.
Je prend un exemple très cons: on sais que par le passé (moyen age et renaissance), les abbayes et autres offraient des terres a des gueux afin qu'ils defrichent les terres en echange d'un lopin de terre. Ces gens n'avaient rien mais utilisaient leurs intelligences pour imaginer des solutions, creer des choses nouvelles.
Pourquoi faire appel a l'argent? l'impot sur la terre? oui c'est un problème qui démontre tout le sort immonde qui est fait a ceux qui cherche a vivre différement, et c'est le seul cas que je vois pour faire appel a l'argent, ca et gagner de la terre en plus.
La nourriture? on peu la faire pousser, élever des animaux, il y a différents moyen de se nourrir en suivant les saisons.
Les matériaux? idem, sinon on peu se demander comment ont fait des mecs qui n'avaient ni notre savoir, ni notre connaissance technique pour faire des cathedrales ou des statues geante (antiquité).
Le confort? on peut le faire via d'autres moyens, d'autres façons, là encore, cela demande de l'intelligence, du temps et du savoir faire.
En gros, pourquoi demander a un mec d'avoir le RSA, sinon parce que les valeurs prônées par beaucoup de communautés autonomes sont juste purement et simplement fallacieuse, sinon pourquoi autant se tournerait encore vers la société qu'ils disent vouloir rejeter?
C'est tout le problème.
Je ne dit pas de tout rejeter de la société de consommation, car beaucoups de choses dans cette société ont étée tout simplement volée et spoliée aux peuples: La Terre, l'Eau, l'Electricité (que Tesla voulait gratuite pour tous), et j'en passe et des meilleures....
Ce qui me navre, c'est que certaines communautés font pire que mieux: soit elle tienne le coups mais se referme dangereusement sur elle même. Jansiac est un bon exemple de ce type, ce qui est navrant c'est le vide de bien des communautés, ce qui prouve les paroles de Collin Turnbull: Sans cultures communes, sans mythes communs, les gens n'ont rien a se raconter, il n'y a pas de tissus social, il n'y a que le même vide que dans la société dominante.
L'autre effet pervers que je confine a l'escroquerie, c'est l'Eco-village autonome, combien de soit disant eco-village ont fini par devenir en realité: soit des squats et donc soumis a la société dominante car hors la loi pour cette dernière (ce qui met en perils la micro société qu'est une communauté autonome), soit l'immobilier pas cher !
L'immobilier pas cher, je vous explique une mésaventure d'un ami. Partis pour rejoindre une communauté autonome, on lui a demandé deux choses: 1° avoir de l'argent ou acheter des parts de terrains a mettre en commun, 2° travailler bien sur pour la communauté, 3° Etre spolié et viré comme un malpropre après avoir remis l'eco-hameau en etat.
Les Terres etant au nom du chef de "projet" (je hais ce nom) comme demandé a la base, il n'y avait pas lieu de se mefier, tout le monde ayant travaillé pour tout mettre en etat, les maisons ecologique, les terres....sauf que ce joli hameau acheté alentour de 20000 Euros fut revendus après "rénovation" pour plus de 800000 Euros...
Donc on voit très bien que le concept Eco-hameau, village autonome ne convient pas dès qu'il y a de l'Argent en jeu, pour une raison dénoncée par Paul Jorion et Piketty: La décroissance, l'autonomie villageoise ou encore l'Ecovillage/hameau, demande la même chose: une modification profonde de la propriété privée, et une vie sur le TRES long termes.
Hors l'un des problèmes vu par beaucoups, c'est le manque de personnes, qui alterne: ils se ressourcent, retourne au turbin, et ainsi de suite. Le manque d'enfants et de jeunes générations est un autre facteur, simplement parce que la demande minimale de pas mal d'ecovillage ou d'hameau autonome est d'avoir une source de revenus ou le RSA.
Comment faire fonctionner un système autonome ou autarcique quand il n'y a quasiment pas de jeunes, d'enfants ou autres a qui leguer son savoir, sa notion culturelle ou même la terre (dans un systeme comme le notre, si les frais de succession ne sont pas payées, l'Etat prend la terre, laissant alors le jeune ou les enfants dans l'indigence, mais on en revient alors a l'argent...hors il y a différentes façons pourtant de regler ce problème)
Je me demande vraiment comment ont fait nos anciens pour ne pas crever alors que le RSA, le chomage et autres n'existait pas a l'époque.
Ce qui me navre c'est le nombre d'eco-lieu, de lieu autonome qui demande aux gens de venir pour "financer" le projet....non seulement je trouve cela pathétique, mais pire, complètement a l'opposé des valeurs promues par ces mouvements.
Les anciens construisaient en boues, en pierres, en divers matières trouvées sur les lieux. Est ce devenu si difficile de nos jours? Pourtant une majorité font appels aux nomades, squatteurs, Wwoofing, SEL...ect.
Dans le genre hypocrisie, on s'en tient là....car je trouve cela un peu facile d'utiliser les mains d'oeuvres gratuites tout en demandant aux autres (qui voudraient rester) de financer ces projets, alors que de base, ceux qui parfois voudraient rester, ne le peuvent sous l'escuse a peine voilée: "T'es pauvre? Dégage !".
Et dernier point et non des moindres:
Les gens fuient un systeme mais dans bien des lieux, sauf quelques communautés, la majorité finisse par reproduire le systeme lui même sous une autre forme. Ils refusent le collectivisme en oubliant ce qui fut fait en Espagne dans les années 30, ils ne s'opposent a rien...au final, ils sont aussi vide que ce qu'ils ont tentés de fuir. Quand on arrive dans une communauté et que l'on fini par voir que celles ci n'as rien, ni valeurs communes, ni mythe commun, ni quoi que ce soit d'autres....non, cela ne peut pas fonctionner, et c'est la raison de l'echec depuis les années 50-60, des communautés autonomes: l'impossibilité pour une majorité de construire l'avenir réellement, car cela demanderait alors de faire une chose qui a été anihilée depuis des années: s'opposer au système dominant réellement, et en cela, seule une très petite minorité le font....desservis par ceux là qui parlent d'autonomie et de décroissance mais sans rien remettre en question, autre chose que leurs petits conforts personnels.
jeudi 7 août 2014
Guerres....
Etrangement, j'avais dit a mon compagnon, il y a 10 ans, qu'on risquait de finir en guerre mondiale.
Je pense toujours que ce sera le cas, car actuellement, les tensions sociales sont aux maximums, les inégalités sont enormes, et je ne parle même pas des tensions religieuses, economiques, et geopolitiques.
On sais tous d'ou vient le problème, mais personnes ne veux regler le problème réellement, tout le monde cherche des boucs emissaires, des solutions a l'emporte pieces sans toucher au Graal economique qui tue le peuple et la terre en général.
Pourtant il faudra y venir si on veux concrètement eviter de finir comme les Iks ou comme d'autres peuplades avant nous.
PS: Pour ne pas mourrir idiot et surtout se souvenirs que ceux qui se nourrissent de la guerre sont justement ceux qui s'en servent pour eliminer le troupeau qu'ils jugent ingérable.
Celine et Anatole France le disaient deja de l'époque de la première guerre mondiale !
Cette guerre là, aux USA, elle date depuis le 17eme siecles.
Une preuve que les guerres n'ont rien a voir avec ce que l'ont pense et que les peuples ont été spoliée de leurs vies et existences:
:
Et un petit dernier sur les manipulations des masses populaires:
Je pense toujours que ce sera le cas, car actuellement, les tensions sociales sont aux maximums, les inégalités sont enormes, et je ne parle même pas des tensions religieuses, economiques, et geopolitiques.
On sais tous d'ou vient le problème, mais personnes ne veux regler le problème réellement, tout le monde cherche des boucs emissaires, des solutions a l'emporte pieces sans toucher au Graal economique qui tue le peuple et la terre en général.
Pourtant il faudra y venir si on veux concrètement eviter de finir comme les Iks ou comme d'autres peuplades avant nous.
PS: Pour ne pas mourrir idiot et surtout se souvenirs que ceux qui se nourrissent de la guerre sont justement ceux qui s'en servent pour eliminer le troupeau qu'ils jugent ingérable.
Celine et Anatole France le disaient deja de l'époque de la première guerre mondiale !
Une preuve que les guerres n'ont rien a voir avec ce que l'ont pense et que les peuples ont été spoliée de leurs vies et existences:
:
Et un petit dernier sur les manipulations des masses populaires:
Je vais peter un cable
Pas un jour ne passe sans que j'entende dire:
- Les Etrangers se font du fric sur notre dos
- Les pauvres sont responsables de leurs emmerdes, ils n'ont qu'a economiser
- Les Chomeurs et les RIS sont des fraudeurs et des feignasses
- Sans les riches ont a pas de boulots et puis ils fraudent moins que les assistés sociaux
- Etc
Bon deja, je vais regler un point important a tout les GROS CONNARDS du Royaume de Belgique:
Deja avec ces idées, vous n'êtes deja pas très intelligent, mais bon, on escuse, on sais très bien que la masse populaire est conne dans son ensemble, c'est d'ailleurs pour cela que le debat public réel lui a été substitué a des débats stériles idiots et sans réelles utilités sur ce qui se passe concrètement pour le pays.
Et ce tout en substituant le language réel a une novlangue étudiée afin de retirer les outils a la masse populaire pour eviter tout soulèvement social. Ceux qui ne savent pas nommer ce qu'ils combattent, ne le combattent pas....
1° La Fraude sociale en Belgique regroupe: la Fraude a la sécurité sociale (Onem, CPAS, ect) et la Fraude a l'INAMI (qui sont surtout le fait, comme on le vois ailleurs, des infirmiers, et autres travailleurs des soins de santés qui se font rembourser leurs soins via la mutuelle et l'INAMI).
Hors cette fraude monte a moins d'1%, si si, verifiez, elle est estimée a quoi: 0.7,8%, soit sur une population de 12.000000 d'habitants, alentour de 96000 personnes....comptez maintenant ce chiffre a l'echelle du pays qu'est la belgique, et comptez que la France a une frange de fraude qui monte a 0.8,9% eux ! soit 100.000 personnes en gros.
2° La Fraude sociale est evaluée a plus ou moins 76 Millions d'Euros
La Fraude Fiscale est evaluée elle a plus de 25 MILLIARDS d'Euros....
Et on ose dire que ce sont les pauvres qui appauvrissent le Pays?
3° Quand une personne fraude, j'en connais très peu autour de moi qui le font pour s'acheter le dernier Iphone mais plutot pour rembourser ses dettes du a la perte d'emplois (credit voiture ou maison), pour nourrir sa famille ou qui tente de payer les traites de son dernier achat (comme moi: un frigo ou une machine a laver....je peux vous jurer que tenter de laver a la main est une horreur).
Le Credit a la consommation pour les vacances et touti quanti, j'en connais pas des masses, sauf chez ceux qui se sont cru dans la classe moyenne et qui ont perdu l'emploi....et qui des lors degringole mais son incapable de refrener leurs trains de vie.....
Quand tu vis dans la pauvreté continuelle, tu apprends très vite a gerer un budget pour pouvoir payer tes factures !
4° La Meritocratie c'est de la merde: Travailler ne vous rendra jamais riche, sinon a ce train là, les Africains serait milliardaires et la majorité des chinois ne creveraient pas de faims et ne dormiraient pas a la rue (comme un de mes amis me l'as confirmé lors de son séjour a Taiwan).
Vous voulez être riche? simple: soyez un psychopathe, trouvez le bon filon, ayez les contacts et surtout faites travailler les autres tout en vous appropriant leurs travaux.....c'est exactement comme cela que cela se passe.
5° Vous avez plus de chance de gagner au lotto que de devenir riche par le travail
C'est purement mathématique.
Tout comme vous avez plus de chance de vous remettre d'un cancer metastasé ou d'Ebola en phase terminale que de devenir riche par votre boulot !
6° Les Riches ne consomment pas....sauf les ultra-milliardaires, et ils consomment ce qui les interressent, donc rien qui ne soit dans le panier de la ménagère.
De plus, cessez de croire que ces gens crée de l'Emploi: ils le detruisent, ceux qui crée de l'Emploi, ce sont les ouvriers, ce sont eux qui crée de la valeur ajoutée, ce que le patron a lui, ce sont les contacts.....la preuve, quand les ouvriers d'Arcelor-Mittal ont voulu reprendre leurs outils de travail pour continuer, Mittal a menacé en arguant qu'ils pouvaient le faire, mais qu'il ferait tout pour leurs fermer le marché de l'Acier....La richesse des riches n'est pas que pécunière, elle est tant sociale que culturelle....et ce a l'echelle mondiale !
7° Et dernier point: Faire le Larbin ne sauvera ni votre emploi, ni votre vie....si vous voulez donner un sens a votre existence, evitez que ce soit votre travail.....cela vous evitera de finir entre 4 planches comme certains et vous permettra de reflechir a ce qu'est vraiment la société et la vie actuelle: de l'Esclavagisme pur et simple dans une société totalitaire qui se donne des faux airs démocratique.
Monter l'echelle sociale n'est faisable que si on a le capital social et culturel des nantis, auquel cas, vous n'aurez jamais aucune chance de monter l'echelle de corde sociale !
- Les Etrangers se font du fric sur notre dos
- Les pauvres sont responsables de leurs emmerdes, ils n'ont qu'a economiser
- Les Chomeurs et les RIS sont des fraudeurs et des feignasses
- Sans les riches ont a pas de boulots et puis ils fraudent moins que les assistés sociaux
- Etc
Bon deja, je vais regler un point important a tout les GROS CONNARDS du Royaume de Belgique:
Deja avec ces idées, vous n'êtes deja pas très intelligent, mais bon, on escuse, on sais très bien que la masse populaire est conne dans son ensemble, c'est d'ailleurs pour cela que le debat public réel lui a été substitué a des débats stériles idiots et sans réelles utilités sur ce qui se passe concrètement pour le pays.
Et ce tout en substituant le language réel a une novlangue étudiée afin de retirer les outils a la masse populaire pour eviter tout soulèvement social. Ceux qui ne savent pas nommer ce qu'ils combattent, ne le combattent pas....
1° La Fraude sociale en Belgique regroupe: la Fraude a la sécurité sociale (Onem, CPAS, ect) et la Fraude a l'INAMI (qui sont surtout le fait, comme on le vois ailleurs, des infirmiers, et autres travailleurs des soins de santés qui se font rembourser leurs soins via la mutuelle et l'INAMI).
Hors cette fraude monte a moins d'1%, si si, verifiez, elle est estimée a quoi: 0.7,8%, soit sur une population de 12.000000 d'habitants, alentour de 96000 personnes....comptez maintenant ce chiffre a l'echelle du pays qu'est la belgique, et comptez que la France a une frange de fraude qui monte a 0.8,9% eux ! soit 100.000 personnes en gros.
2° La Fraude sociale est evaluée a plus ou moins 76 Millions d'Euros
La Fraude Fiscale est evaluée elle a plus de 25 MILLIARDS d'Euros....
Et on ose dire que ce sont les pauvres qui appauvrissent le Pays?
3° Quand une personne fraude, j'en connais très peu autour de moi qui le font pour s'acheter le dernier Iphone mais plutot pour rembourser ses dettes du a la perte d'emplois (credit voiture ou maison), pour nourrir sa famille ou qui tente de payer les traites de son dernier achat (comme moi: un frigo ou une machine a laver....je peux vous jurer que tenter de laver a la main est une horreur).
Le Credit a la consommation pour les vacances et touti quanti, j'en connais pas des masses, sauf chez ceux qui se sont cru dans la classe moyenne et qui ont perdu l'emploi....et qui des lors degringole mais son incapable de refrener leurs trains de vie.....
Quand tu vis dans la pauvreté continuelle, tu apprends très vite a gerer un budget pour pouvoir payer tes factures !
4° La Meritocratie c'est de la merde: Travailler ne vous rendra jamais riche, sinon a ce train là, les Africains serait milliardaires et la majorité des chinois ne creveraient pas de faims et ne dormiraient pas a la rue (comme un de mes amis me l'as confirmé lors de son séjour a Taiwan).
Vous voulez être riche? simple: soyez un psychopathe, trouvez le bon filon, ayez les contacts et surtout faites travailler les autres tout en vous appropriant leurs travaux.....c'est exactement comme cela que cela se passe.
5° Vous avez plus de chance de gagner au lotto que de devenir riche par le travail
C'est purement mathématique.
Tout comme vous avez plus de chance de vous remettre d'un cancer metastasé ou d'Ebola en phase terminale que de devenir riche par votre boulot !
6° Les Riches ne consomment pas....sauf les ultra-milliardaires, et ils consomment ce qui les interressent, donc rien qui ne soit dans le panier de la ménagère.
De plus, cessez de croire que ces gens crée de l'Emploi: ils le detruisent, ceux qui crée de l'Emploi, ce sont les ouvriers, ce sont eux qui crée de la valeur ajoutée, ce que le patron a lui, ce sont les contacts.....la preuve, quand les ouvriers d'Arcelor-Mittal ont voulu reprendre leurs outils de travail pour continuer, Mittal a menacé en arguant qu'ils pouvaient le faire, mais qu'il ferait tout pour leurs fermer le marché de l'Acier....La richesse des riches n'est pas que pécunière, elle est tant sociale que culturelle....et ce a l'echelle mondiale !
7° Et dernier point: Faire le Larbin ne sauvera ni votre emploi, ni votre vie....si vous voulez donner un sens a votre existence, evitez que ce soit votre travail.....cela vous evitera de finir entre 4 planches comme certains et vous permettra de reflechir a ce qu'est vraiment la société et la vie actuelle: de l'Esclavagisme pur et simple dans une société totalitaire qui se donne des faux airs démocratique.
Monter l'echelle sociale n'est faisable que si on a le capital social et culturel des nantis, auquel cas, vous n'aurez jamais aucune chance de monter l'echelle de corde sociale !
Méritocratie bis
10eme jours: je remarque que je me sens mieux, meme si ma perte de poids fluctue a l'évidence.
Cependant, je remarque avoir perdu de la masse au niveau du ventre, reste a voir jusqu'a quand.
J'ai taché de faire des repas plus equilibré, ce qui fait que si je fait un ecart, je ne mange pas le reste de la journée, sachant que de toute facon, j'ai assez pour la dites journée.
Je prépare le souper du soir: un ragout de boeuf aux légumes (ails, oignons, echalottes, celeri, poireau et persil, je rajouterais peut être des tomates ou pas. Je dois faire cuire pendant 2-3h au moins pour que la viande soit parfaite, cependant, j'ai mis trop d'eau et trop peu de pommes de terres.
Oli va se régaler je pense.
En dehors de cela, je me suis maté deux films sortis récement: The purge: Anarchy et Lucy.
J'ai bien aimé les deux, même si comme d'hab pour le premier, le pamphlet est trop dilué dans l'action, même si les choses sont bien résumée a la fin: "on laisse crever les pauvres ou on tue les pauvres pour que le pays soit gérable"....et visiblement tant pis si la majorité des personnes qui crèvent sont principalement les familles monoparentales (souvent des femmes) et des vieillards.
Ce qui indique comme cela a deja été démontré, qu'en faisant mourrir ceux là en premier, on réduit drastiquement la population. Normal: plus assez de "vagins" pour permettre la natalité, et surtout une explosion de violences....trop souvent sur les femmes, avec les resultats que l'on connait.
Quand au second films: amusant, et punaize que cela me plairait de develloper les mêmes pouvoirs que l'heroine, ou simplement avoir un pouvoir TK qui regroupe pas mal de super-pouvoirs connus.
Besson a encore accouchés d'un bon trip délirant mais j'aime bien.
Sinon, je me suis de nouveau penchée sur le poncif rabachés de méritocratie et je dois avouer que les gens me gave avec cette méritocratie. Voici comment je la résume:
"L'Elite actuelle ainsi que la majorité des gens de la classe moyenne haute se pense comme une classe qui s'est faites toute seule, et qui de ce fait, pense qu'elles ne doivent leurs positions qu'a leurs propres efforts.
Il est étonnant que la haute classe tentent de se délimiter dans le temps, tant dans le passé que dans le futur, alors que la classe moyenne et populaire, souvent associées a la "Meritocratie", considère ne devoir les choses qu'a eux même, oubliant de ce fait, les combats anciens et d'arrière-gardes qui leurs ont permis d'obtenir aujourd'hui, les droits qu'ils considèrent comme intemporels et comme un dû (voir les mouvements anti-feministe d'aujourd'hui ou encore les pensées populaires actuelles).
Ne vivant qu'aux présents, se pensant supérieurs aux hommes du passé, l'homme des classes populaires jusqu'a la classe moyenne, vit dans une ignorance de l'histoire qui lui fait dire et qui lui permet de jouir de l'existence présente sans penser aux lendemains.
L'illusion qui veux que le monde des elites repose sur la méritocratie, permet la continuité du pouvoirs des Elites Nanties et augmente son pouvoir plutot que de le lui retirer.
Passant d'une aristocratie de naissance a une aristocratie de Talents, il est indéniable de remarquer que ceux qui se considèrent comme ayant des talents, doivent s'elever au dessus du commun mortel. Et doivent les dominer car " eux seuls savent ce qui est bons".
La Meritocratie fut menée a naissance par le socialisme qui permit son expansion mondialement. Le but n'etant plus de vivre pour ses propres besoins mais de produire pour être.
Ce faisant, critiquant la famille comme une ode a l'individualisme et les richesses héritées, une etude approfondie montrait que dans les faits, le socialisme ne faisait qu'une critique de surface, car si une poignée parlait d'égalité, fraternité en termes, il s'est averré que dans les faits, les tenants de "l'egalitarisme" prônaient la chose pour les autres, les "idiots sans talents", car dans les hautes sphères méritocratiques comme dans l'Elite de naissance noble, ces derniers envoyaient leurs enfants dans des écoles d'Elite, cherchant un entre-soi qui allait donner naissance de nouveau a cette Elite tant décriée.
Le système méritocratique qui filtrait les bons éléments des mauvais, selon des critères allant tant des talents que de la naissance ou de l'Argent, sous couvert de méritocratie démocratique provoqua dans bien des pays, et avec une aisance sans commune: Ségrégation sociale, inégalités sociale, Mépris pour les travaux manuel (se souvenirs de comment on considère encore les métiers comme agriculteurs par exemple), Déclin des écoles, Disparition de la culture commune.
La Meritocratie a eu pour effet, non pas d'anihiler les elites mais au contraire de renforcer leurs positions en faisant asseoir leurs positions derrières une illusion de méritocratie intellectuelle. En utilisant l'illusion de l'Education pour tous, pourtant extremement inégalitaire du principalement aux revenus et aux modèles parentaux, il s'est avérrés que cela a servit a detruire la classe populaire sous le modus suivant: "Nous vous avons offert toute les opportunités pour vous elever, vous avez echoués, c'est entièrement de votre faute".
Le concept méritocratique tant vantés par les classes populaires est alors devenu un moyen et une arme pour detruire les concertations et les oppositions populaires en les disqualifiant du débat, en les traitant de perdant et detruisant de ce fait, l'estime qu'ils pouvaient avoir de leurs propres classes (populaire comme classe moyenne).
Cette ideologie provoque comme corollaire l'obsession de l'estime de soi, cherchant a récupérer un bien être detruit via les "therapies" comportementales et autres, sans pour autant chercher a briser le recrutement pseudo égalitaire des elites dans la populace.
La Meritocratie est biaisée puisque seules les Elites sont en passe de reussir a passer a leurs enfants, les outils leurs permettant ainsi une continuation de la classe bourgeoise dirigeante sans crainte d'être destituée.
Les gens de gauche, comme de droite, ont alors loisirs de critiquer la masse populaire en leurs reprochant leurs immobilismes alors que dans les faits, la méritocratie confirme la position des elites, et retire les outils du savoir et de la culture aux masses populaires, tout en lui criant dessus que ce sont des perdants. Detruisant sentiments d'appartenances et possibilité de combattre ce qui les réduit a "l'esclavage du productivisme".
Faut également remarquer que les classes elites se considèrent comme citoyens du monde, considérant alors un discours sur les devoirs, prônant le retrait des droits sociaux, alors que cette même classe est la première a refuser de faire des sacrifices, refuser ce qu'elle prône (le libéralisme et la multiculturalité, l'egalité). S'octroyant tout les droits mais aucuns devoirs...car ne se considérant aucunement proches de leurs concitoyens, n'ayant aucune histoire, aucune culture commune avec la masse populaire.
Il suffit de se souvenir du comportement des plus riches au plus fort de la crise de 2007-2008 pour voir dans leurs comportements, celui de personnes gâtées et pourries se cachant derrière un elitisme illusoire du a la fameuse méritocratie, alors qu'il n'en est rien !
Tout le monde doit payer, sauf moi, car je suis l'elite, unique....
Les Elites sont heureuse du privé, car cela ne contribue qu'a leurs essor: leurs polices, leurs hopitaux, leurs ghettos, leurs ecoles.....evitant ainsi la masse populaire et evitant ainsi de contribuer au public et donc a la population.
La reconnaissance civique pour eux, se limite a leurs quartiers, leurs biens, et a rien d'autres !
Comment s'étonner alors que ce comportement acceptés par la masse pour les Elites, soit dès lors copiés par une franche de plus en plus grande dans la population, mais considéré comme un crime de classe pour les classes inférieure?.
Dans la realité, l'ecole dégonfle et elimine les éléments des classes populaires qui, malgré un bon intellect et une certaine ambition, n'arrivera qu'extrêmement rarement a se hisser au dessus de la masse. La raison principale étant que sans moyens financiers réels, la personne est condamner a chuter.
Il est notable de remarquer que pas mal de "grandes reussites" de notre temps, sont tous sortis des hautes ecoles de l'Elite. Faut il remarquer également que la même histoire est répétée par les Elites concernant leurs pseudo meritocratie?.
Dans les faits, ceux qui parviennent a se hisser, sont l'exception qui confirme la règle.
Faut il remarquer que ceux qui connaissent les secrets derrière le voile, ont une nette tendance a eviter de dire la vérité aux masses populaires?
Pourquoi, sinon parce qu'auquel cas, il y a un risque flagrant que la masse populaire s'en prennent aux Elites et a l'Etat plutot que de s'en prendre a lui-même ou aux boucs emissaires qu'on lui tend !."
Cependant, je remarque avoir perdu de la masse au niveau du ventre, reste a voir jusqu'a quand.
J'ai taché de faire des repas plus equilibré, ce qui fait que si je fait un ecart, je ne mange pas le reste de la journée, sachant que de toute facon, j'ai assez pour la dites journée.
Je prépare le souper du soir: un ragout de boeuf aux légumes (ails, oignons, echalottes, celeri, poireau et persil, je rajouterais peut être des tomates ou pas. Je dois faire cuire pendant 2-3h au moins pour que la viande soit parfaite, cependant, j'ai mis trop d'eau et trop peu de pommes de terres.
Oli va se régaler je pense.
En dehors de cela, je me suis maté deux films sortis récement: The purge: Anarchy et Lucy.
J'ai bien aimé les deux, même si comme d'hab pour le premier, le pamphlet est trop dilué dans l'action, même si les choses sont bien résumée a la fin: "on laisse crever les pauvres ou on tue les pauvres pour que le pays soit gérable"....et visiblement tant pis si la majorité des personnes qui crèvent sont principalement les familles monoparentales (souvent des femmes) et des vieillards.
Ce qui indique comme cela a deja été démontré, qu'en faisant mourrir ceux là en premier, on réduit drastiquement la population. Normal: plus assez de "vagins" pour permettre la natalité, et surtout une explosion de violences....trop souvent sur les femmes, avec les resultats que l'on connait.
Quand au second films: amusant, et punaize que cela me plairait de develloper les mêmes pouvoirs que l'heroine, ou simplement avoir un pouvoir TK qui regroupe pas mal de super-pouvoirs connus.
Besson a encore accouchés d'un bon trip délirant mais j'aime bien.
Sinon, je me suis de nouveau penchée sur le poncif rabachés de méritocratie et je dois avouer que les gens me gave avec cette méritocratie. Voici comment je la résume:
"L'Elite actuelle ainsi que la majorité des gens de la classe moyenne haute se pense comme une classe qui s'est faites toute seule, et qui de ce fait, pense qu'elles ne doivent leurs positions qu'a leurs propres efforts.
Il est étonnant que la haute classe tentent de se délimiter dans le temps, tant dans le passé que dans le futur, alors que la classe moyenne et populaire, souvent associées a la "Meritocratie", considère ne devoir les choses qu'a eux même, oubliant de ce fait, les combats anciens et d'arrière-gardes qui leurs ont permis d'obtenir aujourd'hui, les droits qu'ils considèrent comme intemporels et comme un dû (voir les mouvements anti-feministe d'aujourd'hui ou encore les pensées populaires actuelles).
Ne vivant qu'aux présents, se pensant supérieurs aux hommes du passé, l'homme des classes populaires jusqu'a la classe moyenne, vit dans une ignorance de l'histoire qui lui fait dire et qui lui permet de jouir de l'existence présente sans penser aux lendemains.
L'illusion qui veux que le monde des elites repose sur la méritocratie, permet la continuité du pouvoirs des Elites Nanties et augmente son pouvoir plutot que de le lui retirer.
Passant d'une aristocratie de naissance a une aristocratie de Talents, il est indéniable de remarquer que ceux qui se considèrent comme ayant des talents, doivent s'elever au dessus du commun mortel. Et doivent les dominer car " eux seuls savent ce qui est bons".
La Meritocratie fut menée a naissance par le socialisme qui permit son expansion mondialement. Le but n'etant plus de vivre pour ses propres besoins mais de produire pour être.
Ce faisant, critiquant la famille comme une ode a l'individualisme et les richesses héritées, une etude approfondie montrait que dans les faits, le socialisme ne faisait qu'une critique de surface, car si une poignée parlait d'égalité, fraternité en termes, il s'est averré que dans les faits, les tenants de "l'egalitarisme" prônaient la chose pour les autres, les "idiots sans talents", car dans les hautes sphères méritocratiques comme dans l'Elite de naissance noble, ces derniers envoyaient leurs enfants dans des écoles d'Elite, cherchant un entre-soi qui allait donner naissance de nouveau a cette Elite tant décriée.
Le système méritocratique qui filtrait les bons éléments des mauvais, selon des critères allant tant des talents que de la naissance ou de l'Argent, sous couvert de méritocratie démocratique provoqua dans bien des pays, et avec une aisance sans commune: Ségrégation sociale, inégalités sociale, Mépris pour les travaux manuel (se souvenirs de comment on considère encore les métiers comme agriculteurs par exemple), Déclin des écoles, Disparition de la culture commune.
La Meritocratie a eu pour effet, non pas d'anihiler les elites mais au contraire de renforcer leurs positions en faisant asseoir leurs positions derrières une illusion de méritocratie intellectuelle. En utilisant l'illusion de l'Education pour tous, pourtant extremement inégalitaire du principalement aux revenus et aux modèles parentaux, il s'est avérrés que cela a servit a detruire la classe populaire sous le modus suivant: "Nous vous avons offert toute les opportunités pour vous elever, vous avez echoués, c'est entièrement de votre faute".
Le concept méritocratique tant vantés par les classes populaires est alors devenu un moyen et une arme pour detruire les concertations et les oppositions populaires en les disqualifiant du débat, en les traitant de perdant et detruisant de ce fait, l'estime qu'ils pouvaient avoir de leurs propres classes (populaire comme classe moyenne).
Cette ideologie provoque comme corollaire l'obsession de l'estime de soi, cherchant a récupérer un bien être detruit via les "therapies" comportementales et autres, sans pour autant chercher a briser le recrutement pseudo égalitaire des elites dans la populace.
La Meritocratie est biaisée puisque seules les Elites sont en passe de reussir a passer a leurs enfants, les outils leurs permettant ainsi une continuation de la classe bourgeoise dirigeante sans crainte d'être destituée.
Les gens de gauche, comme de droite, ont alors loisirs de critiquer la masse populaire en leurs reprochant leurs immobilismes alors que dans les faits, la méritocratie confirme la position des elites, et retire les outils du savoir et de la culture aux masses populaires, tout en lui criant dessus que ce sont des perdants. Detruisant sentiments d'appartenances et possibilité de combattre ce qui les réduit a "l'esclavage du productivisme".
Faut également remarquer que les classes elites se considèrent comme citoyens du monde, considérant alors un discours sur les devoirs, prônant le retrait des droits sociaux, alors que cette même classe est la première a refuser de faire des sacrifices, refuser ce qu'elle prône (le libéralisme et la multiculturalité, l'egalité). S'octroyant tout les droits mais aucuns devoirs...car ne se considérant aucunement proches de leurs concitoyens, n'ayant aucune histoire, aucune culture commune avec la masse populaire.
Il suffit de se souvenir du comportement des plus riches au plus fort de la crise de 2007-2008 pour voir dans leurs comportements, celui de personnes gâtées et pourries se cachant derrière un elitisme illusoire du a la fameuse méritocratie, alors qu'il n'en est rien !
Tout le monde doit payer, sauf moi, car je suis l'elite, unique....
Les Elites sont heureuse du privé, car cela ne contribue qu'a leurs essor: leurs polices, leurs hopitaux, leurs ghettos, leurs ecoles.....evitant ainsi la masse populaire et evitant ainsi de contribuer au public et donc a la population.
La reconnaissance civique pour eux, se limite a leurs quartiers, leurs biens, et a rien d'autres !
Comment s'étonner alors que ce comportement acceptés par la masse pour les Elites, soit dès lors copiés par une franche de plus en plus grande dans la population, mais considéré comme un crime de classe pour les classes inférieure?.
Dans la realité, l'ecole dégonfle et elimine les éléments des classes populaires qui, malgré un bon intellect et une certaine ambition, n'arrivera qu'extrêmement rarement a se hisser au dessus de la masse. La raison principale étant que sans moyens financiers réels, la personne est condamner a chuter.
Il est notable de remarquer que pas mal de "grandes reussites" de notre temps, sont tous sortis des hautes ecoles de l'Elite. Faut il remarquer également que la même histoire est répétée par les Elites concernant leurs pseudo meritocratie?.
Dans les faits, ceux qui parviennent a se hisser, sont l'exception qui confirme la règle.
Faut il remarquer que ceux qui connaissent les secrets derrière le voile, ont une nette tendance a eviter de dire la vérité aux masses populaires?
Pourquoi, sinon parce qu'auquel cas, il y a un risque flagrant que la masse populaire s'en prennent aux Elites et a l'Etat plutot que de s'en prendre a lui-même ou aux boucs emissaires qu'on lui tend !."
dimanche 3 août 2014
La Theorie du Thermomètre
La Theorie du thermomètre c'est ce que je hais le plus chez les gens: si vous faites une recherche sur les SDF ou un reportage sociologique, on vous rétorquera invariablement ceci: "Ah mais c'est pas du jeu, c'est de la vaste blague, qu'il fasse cela l'hiver pour voir !"
Sauf que, si on regarde bien, si tu es SDF, tu l'es toute l'année.
Le Collectif mort de la rue a dit lui même que la majorité des SDF qui mourraient en rue, c'etait principalement deux périodes: Le printemps et un peu en été et début automne.
Principalement pour quoi?
Simplement a cause de cette Theorie "bien pensante" qui dit qu'on souffre plus de la rue en hiver qu'en Eté ou au Printemps. D'ailleurs remarquez que si on a un hiver doux, les centres n'ouvriront pas plus de lits ou de moyens mis a disposition pour les SDF.
Ce qui prouve bien que cette gestion a la température est voulue parce qu'a partir du moment ou NOUS souffrons du froid, on allège sa conscience en se disant que "pour les pauvres, cela doit être dur".
Vaste foutaises de nombreuses fois démentie et de nombreuses fois dénoncée tant par les SDF, les travailleurs sociaux et certains anthropologues et sociologues.
Car le SDF a un rôle a jouer dans notre société: celui d'épouvantails pour les rebelles et ceux qui ne courbent pas l'échine: "Voila a quoi tu ressembleras si tu ne te conforme pas a la loi du productivisme et du marché".
Et vous savez quoi? Je les emmerdes royalement !
Je suis d'accord avec Patrick Declerck qui dit qu'il faudrait permettre un lieu de vie pour ceux de la rue, les perdus, ceux qui n'attendent plus rien de cette société malade de ses riches et de ses privilèges.
Persos, je rêverais de pouvoirs aller jusqu'a certains lieux autonomes existant en France, Espagne, portugal, Allemagne, ect....sauf que je vis avec quelqu'un qui a peur des changements, qui ne passera jamais le cap, et persos: j'ai peur de le laisser car si il venait a faire une bêtise, je sais que je ne me le pardonnerais pas.
A cotés de cela, je remarque que je mets mes projets de cotés pour mettre en avant les siens, l'idée du bateau vient de lui, on a discuté a un moment du fait que je voulais une ferme, de la terre, des arbres, des champs, sauf qu'il me tanne a me dire "ah mais sur un bateau de X mètres, pas de problèmes"....oui, sauf que bon, le jour ou tu n'as plus rien, la terre, tu peux la cultiver, construire, un bateau....la pêche oui, mais vu l'êtat des eaux, je fait plus confiance a mcdonald pour me filer de la bouffe adequate qu'a nos mers et rivières. Et pourtant j'adore poissons et fruits de mers....
En fait, je remarque avoir peur de ne pas trouver concrètement, de ne pas être prise au profit d'un autre.
Mon univers social se résume a peau de chagrin, et je n'ai jamais fait confiance assez aux gens pour dire "hey tu peux m'aider a trouver une place?".
Le hic, c'est que la pauvreté ne permet pas de cultiver les contacts, et que les milieux sociaux comme les ASBL m'enerve....Ca m'enerve parce que je connais les causes de la pauvreté, je voyais très bien qu'on mettais un bandage sur une jambe en putrefaction, ca ne servait a rien, sauf a soulager un peu les malades.
Mais en dehors de cela, a quoi cela sert il?
Je rêve d'ouvrir ma boutique, ma petite restauration voire un vrai restau....mais en attendant, je suis deg de voir qu'on ne prête qu'aux riches tout en laissant crever la classe moyenne. Les US reviennent de ce rêve de gloire, et certains qui se croyait bien plaçé, se réveillent avec la gueule de bois.
Quand a la mobilité sous couvert de Flexibilité....vaste blague, c'est quoi le délire de faire bouger les gens?
Ah oui, le mythe du profiteur ou du Fegneant qui se rouille en ne faisant rien.
Et bien apprenez ceci: personnes ne fait rien....en gros, il est impossible de rester assis sans rien faire, ni penser, pourquoi? parce que l'humain est ains, tout simplement !
Jour 8: Eau petillante, Nouilles et eau avec un peu de pâtes de piments
Au lieu d'un repas, j'en ai fait deux.
En revanche, j'ai pris un gout que j'apprecie peu: poulet, j'aurais du prendre le végétarien qui sent plutot bon et qui a meilleure mine.
Mais bon a 22 cents le paquet, je ne vais pas me plaindre.
Sauf que, si on regarde bien, si tu es SDF, tu l'es toute l'année.
Le Collectif mort de la rue a dit lui même que la majorité des SDF qui mourraient en rue, c'etait principalement deux périodes: Le printemps et un peu en été et début automne.
Principalement pour quoi?
Simplement a cause de cette Theorie "bien pensante" qui dit qu'on souffre plus de la rue en hiver qu'en Eté ou au Printemps. D'ailleurs remarquez que si on a un hiver doux, les centres n'ouvriront pas plus de lits ou de moyens mis a disposition pour les SDF.
Ce qui prouve bien que cette gestion a la température est voulue parce qu'a partir du moment ou NOUS souffrons du froid, on allège sa conscience en se disant que "pour les pauvres, cela doit être dur".
Vaste foutaises de nombreuses fois démentie et de nombreuses fois dénoncée tant par les SDF, les travailleurs sociaux et certains anthropologues et sociologues.
Car le SDF a un rôle a jouer dans notre société: celui d'épouvantails pour les rebelles et ceux qui ne courbent pas l'échine: "Voila a quoi tu ressembleras si tu ne te conforme pas a la loi du productivisme et du marché".
Et vous savez quoi? Je les emmerdes royalement !
Je suis d'accord avec Patrick Declerck qui dit qu'il faudrait permettre un lieu de vie pour ceux de la rue, les perdus, ceux qui n'attendent plus rien de cette société malade de ses riches et de ses privilèges.
Persos, je rêverais de pouvoirs aller jusqu'a certains lieux autonomes existant en France, Espagne, portugal, Allemagne, ect....sauf que je vis avec quelqu'un qui a peur des changements, qui ne passera jamais le cap, et persos: j'ai peur de le laisser car si il venait a faire une bêtise, je sais que je ne me le pardonnerais pas.
A cotés de cela, je remarque que je mets mes projets de cotés pour mettre en avant les siens, l'idée du bateau vient de lui, on a discuté a un moment du fait que je voulais une ferme, de la terre, des arbres, des champs, sauf qu'il me tanne a me dire "ah mais sur un bateau de X mètres, pas de problèmes"....oui, sauf que bon, le jour ou tu n'as plus rien, la terre, tu peux la cultiver, construire, un bateau....la pêche oui, mais vu l'êtat des eaux, je fait plus confiance a mcdonald pour me filer de la bouffe adequate qu'a nos mers et rivières. Et pourtant j'adore poissons et fruits de mers....
En fait, je remarque avoir peur de ne pas trouver concrètement, de ne pas être prise au profit d'un autre.
Mon univers social se résume a peau de chagrin, et je n'ai jamais fait confiance assez aux gens pour dire "hey tu peux m'aider a trouver une place?".
Le hic, c'est que la pauvreté ne permet pas de cultiver les contacts, et que les milieux sociaux comme les ASBL m'enerve....Ca m'enerve parce que je connais les causes de la pauvreté, je voyais très bien qu'on mettais un bandage sur une jambe en putrefaction, ca ne servait a rien, sauf a soulager un peu les malades.
Mais en dehors de cela, a quoi cela sert il?
Je rêve d'ouvrir ma boutique, ma petite restauration voire un vrai restau....mais en attendant, je suis deg de voir qu'on ne prête qu'aux riches tout en laissant crever la classe moyenne. Les US reviennent de ce rêve de gloire, et certains qui se croyait bien plaçé, se réveillent avec la gueule de bois.
Quand a la mobilité sous couvert de Flexibilité....vaste blague, c'est quoi le délire de faire bouger les gens?
Ah oui, le mythe du profiteur ou du Fegneant qui se rouille en ne faisant rien.
Et bien apprenez ceci: personnes ne fait rien....en gros, il est impossible de rester assis sans rien faire, ni penser, pourquoi? parce que l'humain est ains, tout simplement !
Jour 8: Eau petillante, Nouilles et eau avec un peu de pâtes de piments
Au lieu d'un repas, j'en ai fait deux.
En revanche, j'ai pris un gout que j'apprecie peu: poulet, j'aurais du prendre le végétarien qui sent plutot bon et qui a meilleure mine.
Mais bon a 22 cents le paquet, je ne vais pas me plaindre.
samedi 2 août 2014
Inscription à :
Articles (Atom)